您现在的位置:主页 > www.4394.com >

冰岛新法2019年初生效默认人死后自愿捐献器官引发争议

发布日期:2019-10-19 04:53   来源:未知   阅读:

  然而,在两种情况下除外:要么是逝者生前明确表态不希望器官被摘除,要么是最亲近家属拒绝,即尽管默认人人都为捐赠者。

  冰岛希望借此缩短等候移植者的等候期、缓解器官短缺的情况。一项调查显示,冰岛的将死之人中约有 60% 愿意捐赠。

  然而,坑爹的是,有人临时选择了捐赠,但是因为手续办理耗时较长的问题,最终没有成功捐出自己的器官……

  同时,这项法律的实施,让逝者家属不必在面对巨大痛苦的同时还要做出纠结的”捐还是不捐“的选择。

  比如,有个叫Skarphedinn Andra Kristjánsson的18岁冰岛小哥,2014年死于车祸。他生前曾和父母说国希望死后捐赠器官,但是尚未来得急签署任何正式文件。孩子突然离世,想起他曾经说过的话,他的父母选择将自己儿子的身体捐赠。

  而他的父母,对这个选择惴惴不安,因为他们并不能确认,他们的孩子的最后意愿,究竟是想捐还是不想捐。

  这个案件在当时让“器官捐赠”话题在冰岛达到了顶峰,许多人纷纷坐下互相询问彼此的意见,生怕面临相同的困境。

  这项法律生效,在某种程度上避免了这一困境。最重要的是,这项法律政策理论上可以大幅度提高冰岛的捐赠数量。

  这项法案算不上“革命性”,因为已经有很多国家出台了“默认捐赠、选择退出”(Opt-out)的法律。

  这些国家多在欧洲和南美,包括奥地利、比利时、捷克、瑞典、芬兰、法国、意大利、希腊、卢森堡、荷兰、波兰、西班牙、斯洛伐克、俄罗斯、亚美尼亚、白俄罗斯、斯洛文尼亚、斯洛伐克、土耳其、厄瓜多尔、巴拉圭、智利、克罗地亚、哥伦比亚、哥斯达黎加、新加坡、突尼斯。

  首先,捐赠者自己和家人之间的矛盾。也就是说,捐赠者没有选择退出捐赠,但是家人反对。比如在瑞典就曾经发生过家庭成员决定违背死者的意愿反对捐赠的。

  其次,并不能确定冰岛这项法律是否真的可以提升捐赠率。虽然大数据看,“自愿退出”的国家捐赠率更高,但是也有许多特例。188444黄大仙高手论坛。比如在英国的威尔士地区,从2015年起也实行的是“自愿退出”器官捐赠政策,但是实际捐赠率不升反跌,15-16的已故捐赠者有64位,16-17则有61位,数量从214降到了187。

  以及,许多人并不看好的“透明化”问题。大家担心,没有了一个注册登记的流程,整个捐赠流程会没有过去那么清晰。加上医患关系紧张,很可能自己的器官被医生不知道弄到哪里去了。